サイクルロード 〜自転車への道

「慙愧に堪えない。」がネット上で話題になっています。

安倍総理が閣僚の自殺という事態を受けて、「慙愧に堪えない。」と述べたのがきっかけです。メディアではあまり問題としていないようですが、この言葉の使い方は間違いではないかと指摘する声があります。私もテレビのニュースを見ていて、「あれ？」と思いましたが、違和感を感じた人は少なくないようです。

辞書を引くと、「自分の見苦しさや過ちを反省して、心から恥ずかしく思うこと。恥じ入ること。」となっています。「残念でならない。」との意味で発言したのであれば誤用です。これに対し本人は何も説明していませんが、首相周辺は、「最近は反省の意味でも使われており、問題はない。」と発言しているそうです。

額面どおり受け取るなら、閣僚を死に追いやった自らの行為に対して恥じ入るとの意味になります。首相周辺のフォローも変ですが、「反省の意味」なら、自らの行為で死に追いやったと反省していることになるでしょう。安倍総理も中川幹事長も否定していますが、口止めなどがあったのか追及されても仕方ないところです。

単に、言葉を間違えただけだろうという見方も多いです。ただ、政治家はまさに言葉が命とでも言うべき職業ですから、不名誉な言葉の誤りは認めたくないのかも知れません。マスコミも、そんな些事を追及して、ことさら総理に恥をかかせるまでもないし、追及することすら大人気ないと考えているのでしょう。

ただネット上では、この発言に対する憶測や波紋も広がっています。下手をすると、ちょっとした言葉の使い方や、自らの間違いを認めなかったが為に勘ぐられたり、イメージダウンになるなんて事態も十分考えられます。

以前にも、線路内に入った女性を助けようとして殉職した警察官に対する発言がネット上で話題になっていました。安倍首相は直接弔問に訪れたり、「日本の誇り」とまで評していましたが、何度も故人の名前を間違えて気づかず、その敬意も、単なるパフォーマンスではないかと勘ぐる向きもあったようです。

安倍総理の政治姿勢や政策については人それぞれ、いろいろな意見があるでしょう。ここで、政治的な議論について述べるつもりはありません。でも安倍総理、こう言っては失礼ですが、わりと曖昧な言葉の使い方をし、その与える影響についても意外に無頓着なのでは、と感じる人も多いのではないでしょうか。

「美しい国」というお馴染みのキャッチフレーズにしても観念的な言葉ですし、一言で簡潔に表現しているようで意図するところが分からないというのは、よく言われるところです。「イノベーション」「テレワーク」「アジアゲートウェイ構想」「オープン」などカタカナ語を多く使うのも特徴と言っていいでしょう。

一つ一つの言葉の意味も、なんとなく言いたいことは想像つくのですが、政治家の使う言葉としては、きわめて不明確ですし、あまり適切とも思えません。「ライブトーク官邸」「子育てフレンドリー」も言いたいことは分かりますが、言葉としても少しおかしい気がします。

おそらく国民へ向けて、分かりやすくアピールしようと使っているのでしょうが、「筋肉質の政府」というキャッチコピーにしても、「贅肉のない政府」というだけでなく、「力で押し切る政府」という連想も働きますし、必ずしも上手い表現とは思えません。

「再チャレンジ」も定着していますが、何が再挑戦なのか具体的ではありません。「人生二毛作」に至っては、意味が違うのではないでしょうか。「新しいカントリー・アイデンティティー」は明らかに単語が間違っています。「新健康フロンティア戦略」「道州制ビジョン」、何でも横文字にすればいいってものではありません。

「凛とした国」「美しい国創り内閣」「日本文化産業戦略」などにしても、その意図どころか意味すら明確ではありません。小説家やコピーライターが表現するならいいですが、政治家としての政策を語る言葉としては、あまりに観念的過ぎて、中身も分かりにくく、ある意味無責任です。

「戦後レジームからの脱却」と言いますが、その中にもいろいろあるわけで、何を変え、何を守ろうとしているのかも不明瞭です。従軍慰安婦問題や靖国問題等も含め、その時々で都合よく使い分けている気もします。総理の立場上、明確にできない部分もあるでしょうが、分かりにくいのも確かです。

一つ一つの表現をどう思うかは人にもよります。文脈もありますし、揚げ足をとるつもりはありません。しかし、そんな一言一言が積み重なってイメージが作られますし、人柄や考え方が見えてくるように感じている人は少なくないでしょう。

閣僚にも、例の「産む機械」発言をした大臣がいましたが、さんざん謝罪を繰り返すうちに、本当にそういう考え方をしている人だと多くの人に見透かされたように思います。発言によって、いかにも大蔵官僚出身で、女性に対してだけでなく、国民を見下ろしているように感じた人も多かったのではないでしょうか。

最近は消えた年金の問題が焦点になっています。問題自体もさることながら、社会保険庁のミスを棚に上げて、「救済」はないだろうと思います。自らのミスや怠慢によって生まれた被害者に対して「救済する」という言葉の使い方では、多くの国民が怒りを感じるのも当然です。

本人の発言ではないかも知れませんが、安倍総理も救済するという感覚なのでしょう。少なくとも年金救済法などと呼ばれるままにしています。それこそ政府の責任者として「慙愧に堪えない」と言うべきところですが、人のせいにしています。その辺りの言葉の使い方や国民がどう感じているかには、あまり敏感ではないようです。

こうした先日来の報道などから、改めて言葉の使い方や、それが相手に与える印象について考えさせられた人も多かったのではないでしょうか。もちろん、政治家の言葉の重さと比べれば、私たちが普段使う言葉はもっと気楽です。でも、言葉の与える影響や使い方の難しさという点については同じでしょう。

職場の同僚や上司、お客さま、日常でも家族に友人に近所の人など、誰でも様々な人に囲まれています。何気ない発言でも、周囲の人にどうとられているか分かりません。自分でも気づかないうちに、考え方や性格が表れたり、品位やモラルが問われているかも知れません。気をつけたいものです。

---

ブログのテーマとは関係ない話題なのですが、最近よく考えることだったので、自戒も含めて書きました。私も言葉の間違いや不適切な表現など、多々あるでしょうね。
ふだん使わない言葉の中には、意味を間違えて覚えている場合なんかもあります。いい大人になってから、それを指摘されるのは、とても恥ずかしいのも確かです。でも、自らの誤りを認める勇気と、学ぶ機会を得たことに感謝する謙虚さも持ちたいものです。


関連記事

むしろ絶好のチャンスとして
政治家の発言が物議をかもすどころか外交問題になることもある。

本当に海に沈んでしまうのか
専門家でもないのに、煽ったり断定したりするのもまずいと思う。